近日，有网友发帖称，在杭州桐庐雅鲁飘浮景区飘浮时手机落水，当地村民方某打捞后因提取1500元未果，将手机又扔回水中。

图为涉事景区

该网友还称，那时现场多名景区责任主谈主员在场，却未实时侵略。

无奈之下该网友遴荐报警，最终在警方协助下取回手机，而且警方对涉事男人处以行政拘留7日处罚。

图为警方出具的行政处罚决定书

7月9日，该景区庄重东谈主告诉媒体记者，景区虽一直提醒旅客不要佩戴手机，但无法强行辞谢，导致飘浮流程中手机掉落情况频发。

由于飘浮河谈是翻开式的，无法皆备顽固，河谈边常有隔邻村民专门捡拾旅客掉落的手机，并向旅客提取薪金，金额从数百到一千多元不等。

此事激勉网友热议，部分网友以为，村民下河捞手机如实付出了服务，失主予以一定“虚浮费”无可厚非，但金额应合理；

也有部分网友以为村民行动不当，捡起来后提取薪金以致不还，而捞起后又扔回水里，涉嫌蹂躏他东谈主财物。

图为网友评述截图

那么，从法律层面看，村民提取1500元“虚浮费”是否显著远超合理必要范围，是否组成敲诈敲诈？

村民将手机扔回河谈，是否涉嫌特意蹂躏财物罪？该行动可能有何法律甩手？

遇到此类不对理的高额索酬要求，该怎样办？

一齐来看《法治日报》讼师行家库成员、北京中银（深圳）讼师事务所高档结伙东谈主郑明伟讼师的专科解读。

1、从法律层面看，村民提取1500元“虚浮费”是否显著远超合理必要范围，是否组成敲诈敲诈？

郑明伟：手机的系数权归旅客系数。遗失被村民拣到，不行改动系数权干系，村民莫得惩办的权柄，莫得丢掉、碎裂的权柄。至于“虚浮费”，属于劳务薪金的范围，应当根据难度、风险、时分元气心灵等成分抽象沟通协商公允薪金。就新闻信息知道而言，村民参加时分元气心灵较少、风险较低，提取1500元虚浮费远超合理范围，并莫得法律依据。

本案中村民提取1500元，协商未果后，把手机丢回河谈，更多的是协商未果后的碎裂行动，而不是握续胁制提取财物的行动。另外，刑法中规则的敲诈敲诈罪财物圭臬为2000元至5000元以上（允洽异常情形则为该圭臬的50%），本案不允洽该圭臬。

2、村民明知河谈布满刚硬石块，扔手机可能致其损坏，仍将手机丢至河谈，是否涉嫌特意蹂躏财物罪？该行动可能有何法律甩手？

郑明伟：根据《公安机关统领的刑事案件立案追诉圭臬的规则（一）》第三十三条之规则，若村民协商未果后丢弃手机的行动淌若导致5000元以上的财物赔本，涉嫌特意损毁财物罪。因本案的手机并未损坏，不允洽财产赔本的要件，不组成监犯。但村民自己应当幸免近似事件发生，特意蹂躏公私财物5000元以上的，不错判处三年以下有期徒刑，异常严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

尽管该行动尚不组成刑事监犯，但村民方某明知河谈内布满刚硬石块、将手机丢弃至该河谈可能导致手机损坏，仍奉行了丢手机的行动。其行动因违背步骤料理处罚法，具有特意损毁财物的意图，照章应受到行政处罚。步骤料理处罚法第四十九条文矩，特意损毁公私财物的，处五日以上旬日以下拘留，不错并处五百元以下罚金；情节较重的，处旬日以上十五日以下拘留，不错并处一千元以下罚金。聚拢本案事实，现在桐庐县公安局已依据该条目规则，予以方某行政拘留七日的行政处罚。

3、景区是否有保险旅客财物安全的附随义务？景区未实时制止村民违法行动，是否也需承担相应包袱？

郑明伟：旅游法第五十条、耗尽者权益保护法第十八条、民法典第一千一百九十八条，均对景区有保险旅客财产安全的附随义务作出规则。因村民的行动形成旅游者毁伤的，由村民承担侵权包袱；景区未尽到安全保险义务的，承担相应的补充包袱。景区承担补充包袱后，不错向侵权包袱东谈主追偿。

具体到本案而言，景区的义务应当包括：充分提醒手机遗失风险，提醒旅客妥善守护手机，在手机遗失后积极协助旅客找回，继承灵验步调规劝村民，幸免村民把捡手机行动遍及收入业务。据新闻知道的信息，也曾有多起近似事件发生。一朝放任、千里默，就可能助涨村民把捡手秘籍薪金行动遍及买卖，景区对此负有不可推卸的包袱。景区应积极行动，试验法界说务，保险旅客财物安全。

4、遇到此类不对理的高额索酬要求，该怎样办？

郑明伟：旅客在遇到此种情形时，可依据旅游法、耗尽者权益保护法以及民法典上述规则，苦求旅游筹画者、当地旅游主宰部门、消协介入协商。必要时旅客要实时灌音摄像保留字据，留存转账纪录、证东谈主关联款式等，以便过后向公安机关报警、过后索赔维权等。

此外，还可通过12345政务服务热线、12315平台、宇宙文化和旅游市集网上举报投诉处理系统等款式进行投诉维权。

开头：法治日报